咨询电话:400-006-9000
联系我们

大禹手绘培训

联系人:吴老师

手机:17791679520

地址:西安市碑林区建大南门150米

QQ咨询:505000047

QQ咨询:3155605550

当前位置:首页 » 资讯中心 » 往届回顾

【暑期评图第7弹】西建大景观2011真题(校园环境/商住楼屋顶花园设计)和南京林业大学2012年真题

发布日期:(2019/8/30 10:36:29)   点击次数:563


往期回顾:








西建大2011年真题任务书:校园环境设计


  暑期学员作品



老师点评

优点:该方案采用规则式构图手法,中心主景区突出,轴线路网明确,功能分区划分清晰,色彩处理亮丽、大方,景观元素和色彩整体性统一。

缺点:效果图表现手法欠佳,空间感营造较弱。



老师点评

优点:该方案景观设计形式感强,方案构思契合场地性质,路网布置丰富通达,符合校园绿地便捷性的要求,主景突出,竖向空间塑造丰富。
缺点:部分节点景观空间塑造欠佳,铺装设计单一。



老师点评

优点:本方案景观设计采用规则式,整体性统一,轴线明确,中心节点突出,路网布置清晰,体块咬合感强,效果图表现手法成熟。
缺点:画面排版设计需调整,植物景观处理手法单一,分析图内容有待补充。




老师点评

优点:该生的设计构思大胆,新颖。小品的设计成功引起人的注意!  平立剖表现技法强烈。灵感来源于电影放映机,与主题呼应明确。

不足: 设计构思较为单薄,内庭院设计不符合规范,四大分析还需加强




老师点评

优点:本方案采用几何形体演变形式,立意新颖,景观元素多样,营造空间丰富,交通体系完善。
缺点:植物处理技巧有待提高,常规标识不完善,剖立面竖向设计欠佳。


西建大2011年真题任务书:商住楼屋顶花园设计



  暑期学员作品


老师点评

优点:运用具有强烈构成形式的日本园林风格特色的枯山水来塑造景观,别具一格。具有丰富的视觉景象的枯山水形象结合游憩空间,景观体验较为丰富。
缺点:整体构成划分比较散乱。

老师点评

优点:该设计方案构思新颖,竖向空间设计丰富,空间体验感强,色彩处理明朗大方,整体画面表现饱满。
缺点:空间序列表达不清晰,入口塑造不明确。

南京林业大学2012真题任务书:滨河广场设计



  暑期学员作品



老师点评

优点:该设计方案轴线明确,画面形式统一,整体整体结构清晰,交通体系完善,节点等级过度自然,滨水广场亲水性设计丰富。

缺点:入口设计单一,节点塑造欠佳。剖立面乔灌草竖向背景表现简单,鸟瞰图注意细节透视。




老师点评

优点:本方案为广场设计,该生以“商山广场”为主题,来划分功能空间。商鞅变法为文化导向,道路充分体现阡陌交通,来表达广场的通达性。商山谐音上善若水,水善利而万物不争,寓意善而不争。轴线贯穿全园,疏密有致,构图饱满。
缺点:需要考虑南部高架桥的外环境。




老师点评

优点:该生以弹性景观为出发点,生态路网大框架形式感美观,个性强烈。以六芒星为灵感来源,寓意保护性,分别从水岸线的常水位,枯水位等进行出发!具有一定的分析能力!
不足: 高架穿越城市主要干道,注意名人故居文化性的营造,广场注重7分文化,三分设计,设计构思有待加强





课程咨询热线☎:

177 9167 9520(吴老师)

181 6183 1430(梁老师)

QQ: 505000047



微信咨询报名

扫描下方二维码



(吴老师)



(梁老师)




上一篇:【暑期评图第8弹】(华南理工/华中科大/西建大/同济大学)城乡规划历年考研真题任务书 下一篇:【暑期评图第6弹】北京林业大学景观2000真题(某高校小游园设计)和西建大2011年真题(居住区景观